몰랐어도 혐의가 인정될 수 있습니다
창원보이스피싱변호사를 찾는 분들 중에는 단순히 돈을 전달했을 뿐이거나, 시키는 업무를 했을 뿐이니 처벌되지 않을 거라 생각하는 경우가 많습니다.
하지만 보이스피싱 사건은 수거책, 인출책, 전달책, 대포통장 관련 행위처럼 역할이 세분화되어 있어 말단 가담으로 보이는 행동도 조직 범행의 일부로 판단할 수 있습니다.
특히 수사기관은 본인이 범죄 구조를 정확히 몰랐다고 주장하더라도, '조금만 주의를 기울였다면 불법적인 일임을 의심할 수 있지 않았느냐'는 미필적 고의를 폭넓게 인정하여 공범 혐의를 적용하는 경우가 많습니다.
따라서 정말 억울하게 속아서 가담한 상황이라도 단순히 "몰랐다"고 감정적으로 호소하는 건 좋은 선택이 아닙니다.
구인광고 내용, 지시자와 나눈 대화 내역, 업무의 형태 등을 객관적 증거로 제출하여 '범죄임을 의심할 수 없었음'을 논리적으로 입증해야만 억울한 처벌을 피할 수 있습니다.
초동 대응이 결과를 크게 바꿉니다
이 사건 유형은 첫 조사에서의 진술이 매우 중요합니다. 실제 행위 범위를 넘어서 불리하게 해석되지 않도록 가담 경위와 역할, 자발성 여부 등을 초기에 체계적으로 정리할 필요가 있습니다.
만약 본인의 억울한 심정과 달리, 객관적인 정황상 '범행을 의심할 수 있었음(미필적 고의)'이 인정될 가능성이 높다면 전략을 완전히 수정해야 합니다.
이 상황에서 무작정 "나는 몰랐다"고 혐의를 전면 부인하는 것은 도리어 반성하지 않는 태도로 비춰져 구속 영장이 청구되거나 가중 처벌을 받을 위험이 있습니다.
따라서 변호사의 객관적인 판단하에 혐의를 벗기 어렵다고 보인다면, 잘못을 인정하고 선처를 구하는 방향으로 선회해야 합니다.
본인의 가담 기간과 역할이 지극히 제한적이었음을 소명하고, 피해 회복 노력과 반성자료 등을 수사 초기부터 적극적으로 준비해 기소유예나 집행유예로 피해를 최소화하는 것이 가장 현명한 대처입니다.
보이스피싱 사건은 단순히 감정에 호소하는 것보다, 무엇을 인정하고 무엇을 다투어야 하는지 분명히 정리하는 전략이 필수적입니다.
❓ 자주 묻는 질문
Q1. 돈만 대신 찾아줬는데도 보이스피싱 공범이 될 수 있나요?
A. 가능합니다. 단순 인출이나 전달 행위라고 생각했더라도, 피해금 전달 구조의 일부로 보면 공범 혐의가 문제될 수 있습니다.
Q2. 아르바이트인 줄 알았다는 사정만으로 책임을 피할 수 있나요?
A. 자동으로 면책되지는 않습니다. 실제로 어떤 지시를 받았는지, 이상하다고 느낄 만한 정황이 있었는지, 어떤 역할을 했는지가 함께 검토됩니다.
Q3. 첫 조사 전에 왜 대응 방향을 정해야 하나요?
A. 초반 진술은 이후 수사와 재판의 기준점이 되기 쉽기 때문입니다. 한 번 불리하게 정리된 진술은 뒤집기 어렵고, 가담 범위가 과장되어 해석될 위험도 있습니다.
보이스피싱 사건은 초기 대응이 중요합니다
보이스피싱 사건은 단순 심부름이나 전달 행위처럼 보여도 공범 구조 안에서 해석되면 처벌 위험이 커질 수 있습니다.
특히 수거책, 인출책, 대포통장 관련 행위처럼 역할이 분화된 사건에서는 초동 대응이 형량과 처분을 가르는 핵심 요소가 됩니다.
조사 연락을 받았거나 이미 진술을 앞둔 상황이라면, 사실관계와 역할 범위를 정리한 뒤 신속하게 대응 방향을 세우는 것이 중요합니다.
혐의가 정확히 무엇인지, 무죄를 끝까지 다툴 것인지 아니면 선처를 구하는 방향으로 갈 것인지 혼란스러우신가요?
그렇다면 사건 초기 단계부터 형사 사건 대응 경험이 풍부한 창원보이스피싱변호사와 상담해 전략부터 확실히 정리해 보시기 바랍니다.